個資法的第1年

個資法的第1年


個資法的第1年

在人民對個資保護的意識逐步提升後，個資訴訟案件也會跟著越來越多。個資法是少數與全國的人民、產業皆有關係的法律，在社會變動越來越快的局面下，更應該及早檢討與調整。

個人資料保護法上路滿1年了，對我們的社會到底帶來什麼改變呢？本期封面故事就檢視個資法上路1年的成績。

就個人生活的感受來看，近來我接到詐騙電話的數量有變少的傾向，顯然個資法祭出刑責與2億元的天價罰款後，對遏止詐騙已發揮了一些效果；同時，生活周遭也不斷出現各種個資使用宣告，許多希望我們提供個人資料的表格文件，也都加上個資蒐集、處理與利用的聲明，個資意識也是明顯提高了。

當然，新法上路總會出現適應不良的亂象，在個資法上路這1年中，個資法亂象也是層出不窮。擔心觸法者，如法務部下屬的地檢署，大概是因為過度害怕公務人員觸法要面臨加倍的處罰，竟把判決書的當事人姓名以姓氏加上兩個圈圈來代表，雖然此舉保證完全不會觸法，但卻明顯忽略了人民知的權利，判決書只有法官、檢查官與當事人看得懂，哪還需要公告判決呢？

擁有大量個人資料的學校與教育機構也很擔心觸法，學校把網站榮譽榜上的學生姓名予以部分遮罩，大學指考榜單也只列準考證號碼，這般遮掩反像是見不得人似的，完全沒有半點榮譽的感覺。

有人怕觸法，也有人把個資法無限上綱，阻繞警察與檢察官辦案，甚至是利用人們擔心觸法的弱點，濫用個資法來詐騙的也有。不過，在各單位陸續推廣個資法觀念之後，這些亂象終究會逐漸消失。

在人民對個資保護的意識逐步提升後，個資訴訟案件也會跟著越來越多。個資法上路第1年，相關訴訟不多，而且多數案件皆為個人間的糾紛。例如其中的兩起違反個資法而被起訴的刑事判決，情節頗為類似，皆是社區事務問題，因為停車、漏水起了糾紛，而在網路上張貼當事人的個資。這兩件案子皆涉及誹謗，分別被判了拘役40天與2個月，法律專家指出，法官採取與誹謗罪幾乎同等嚴重的裁決，提醒民眾要特別小心個資觸法行為，不只是會有刑事罰責，處罰不算輕，而且日後就是有案在身了。

另一個大家關心的，是企業違反個資法的判例。不過，在個資法上路這一年雖然發生了幾起大型的企業個資外洩事件，但至今尚未有訴訟結果。究其原因，個資法在保障人民權益的一大突破上──團訟機制，雖立意良好，但在目前的實務上卻難以發揮功能。一來是臺灣人民普遍不熟悉團訟機制，對於主張自己的權利不太積極；再者是，對於能提出團訟的財團法人或公益社團法人的規定嚴格，在個資法才剛上路的第1年，能符合資格的團體很少，而且，專家指出更關鍵的問題在於，個資法規定賠償金額扣除必要的訴訟費用，其他必須交付授與訟訴的當事人，也就是說，代打團訟不能要求報酬。

至於各個產業面對個資法的態度如何呢？據專家們的觀察，大型企業、或是主管機關的監管較為嚴格的產業，都已積極因應個資法，但是在整備度上仍未及完全。而大多數企業目前又回復至觀望的狀態，因此第一起大型個資外洩事件，或是第一宗企業違法案件的判例，將會決定企業的腳步。

其實去年Nokia會員網路外洩大量個資的事件，早已是臺灣第一起大型個資外洩事件了，但是至今卻未有任何團訟，也未見主管機關行政檢查的進展。這種情形反映出臺灣個資法上路的一個重大問題：缺乏專責的個資法機關。在目前由法務部負責法規制定、各事業目的主管機關負責推動與監督的架構下，所呈現的就是人力、資源不足，各單位步調不統一，人民無所適從的局面。

法規的制定不可能一開始就是完美的，尤其是個資法這種牽涉層面廣闊，且與社會生活習習相關的法律，在社會變動越來越快的局面下，更應該及早檢討與調整，畢竟個資法是少數與全國的人民、產業皆有關係的法律，不得不慎。

轉載自《iThome》